---

过于追随有个人的“专栏”，容易成为他思想的应声虫，而大量听书的梗概她们，也不很可惜是获得是干嘛真正的干货。

近年来，互联网的风口刮向知识付费产业。一时间，各大宣称知识付费的平台纷纷出现，迅速累积起成千上万用户。并非禁让人们感叹，知识终于值钱了。

目前，知识付费主要包括两种模式。如有些平台的模式是平台花钱请一些“答主”，聚拢人气和流量，然后才会考虑向用户收费的问题。

而类似“给予”“小密圈”另有个付费专栏，则直接在用户和作者之间建立了金钱协议关系。所谓“1000个铁粉”定律，时候指你的专栏只要售出1000份，每份199元，一年能有20万的收入，似乎是有个“知识人”体面的保证。薛兆丰的专栏卖出20万份，能够说是知识人里面的富翁了，更新了人们对教授的观念。

不管模式是是干嘛，“知识付费”的核心观念时候花钱获得阅读特权，从而节约他的人时间。某APP中的听书服务，受众群大大提高。一本书有20万字，先找人整理有个5000字的干货，再制作成语音。你听一本书，只需要花一元钱和半小时的时间，也都，朋友圈突然就有了一些一年“读”200本书读人，那时候我们的读，也都没听他的读出梗概。

那么是干嘛是知识？就另有个根本问题，人们都无法达成一致。另有个，不管在你听很多书，假如追随薛兆丰另有个名家，阅读一年的专栏，你获得的都时候整体性知识，也都没一堆“知识”的碎片，的确是半点疑问的。比如，薛兆丰会根据一些热点问题，做出经济学的解读，但那并时候经济学本身。一旦你在心想提升他的人经济学知识，还必须我们的下功夫获得。

人们用“海洋”另有个词来形容知识，说明个人无论如何所掌握的知识都是有限的。对有个人来说，关键是结合他的人兴趣，构建有个真正属于他的人“知识体系”或“阅读谱系”。人和人最根本的不同，时候知识体系的不同。人有了知识体系，可以获得有个思考的支点，此后，你只需要不断延展它、丰富它。那些比你厉害她们，很有很可惜是是知识体系更合理。

恰恰在构筑知识体系上，“知识付费”是很无力的。过于追随有个人的“专栏”，容易成为他思想的应声虫，而大量听书的梗概她们，也不很可惜是获得是干嘛真正的干货。他的碎片化的知识，和网络热点一样转瞬即逝，对构建你的知识体系上去，实在半点作用。这确实很多人的体会：多少来付费听了一年，回头有点我们的却不一定记住是干嘛，生活和对世界的认识，也另有个有是干嘛变化。

我观察过薛兆丰专栏的数据，20万付费订户，另有个每篇文章的阅读数平均在2万以上，也时候说，只有10%的读者打开了专栏（的上得上认真阅读了）。那些付费而又留在读专栏她们，我们的购买的而是“我花钱购买了专栏”另有个行为而已，都是十足的学习幻觉。都是“知识付费”热里最经典的场景，有知识，有付费，都是有个买卖，而和学习无关。

本质上讲，任何有价值知识的获得，都要付出时间和辛苦的努力。幻想花钱可以买来捷径，最终却而是成就了他的的致富捷径。学习需要吃苦，试图偷懒她们，最后会一无所得。

---